10亿低价中标！中建三局KO掉其他竞标公司，算低价吗？

中建三局KO掉其他竞标公司 

- 10亿低价中标-

近日，重庆的一个项目中标公示引起广泛的关注。具体如下：

一、项目概况

项目名称：白市驿隧道项目一期工程第1标段

开标纪录如下

不用小元说，从这里大家就可以看到

此次投标竞争实属僧多肉少、竞争惨烈

这个17亿的项目可不得了！它竟引来了28家单位的争夺，并且其中24家还是央企。而这24家央企中，就有“二铁”14家，中交7家、中建2家、中电建1家。

中建三局KO掉其他企业，杀出一条血路

通过上面的开标记录以及中标公示，中建三局在惨烈的竞争中杀出一条血路，以下浮43.16%的“壮举”，成为了第一中标候选人。

小编小声BB根据招标文件规定，低价中标需要缴纳低价风险担保金，这个项目光低价风险担保金都交了15亿。

二、小编分析

以前我们经常说如今的工程竞争激烈，到底激烈到什么程度，外行人没有概念。那么这个项目就完美地呈现在大家面前，什么是刺刀见红。我们常说低价中标后患无穷，如今到底低价低到何种地步？这个项目也完美地诠释了，没有最低，只有更低。

通常来讲，参与投标的供应商会有以下几个目的：

1、降低利润，争取中标。

2、为了占领市场，低于实际成本报价。

3、恶意低价中标，干死对手。

剔开围标串标和事前运作的行为，我们单独讨论绝对公平环境下的低价中标活动。在正常逻辑和理想状态下，企业为了中标，所有的投标企业理论上都应当把利润降到最低，但不至于亏损，这样的话既保障了招标人的利益，又避免了腐败，同时还维护了市场环境，好像是皆大欢喜。

但理想归理想，童话里都他妈是骗人的，“理想状态”漏掉了潜在投标人中抱有“占领市场、干死对手”目的的因素。因此，根据博弈论，低价中标的最终中标价会到达一个纳什均衡点，而这个纳什均衡点一定是负值，也就是说，是低于真实成本的价格。

试想，在低价中标活动中，一群潜在供应商里，只要出现一个“搅局者”，本次活动的最终中标价就会低于实际成本价。事实证明，而根据我多年的投标经验，所有的低价中标项目，潜在投标人里一定会出现想“占领市场、干死对手”的供应商。如果没有出现，那你就可以去买彩票了。

对于本次的施工单位来说很无奈：你不拿项目，就是等死；你低价抢项目就是在找死。

这个项目

较限价相当于砍去快一半了

以10亿低价中标

低价风险担保金都交了15亿

简直难以想象

你说这样的项目能有利润吗？